Le bras de fer autour de Castel connaît un nouvel épisode judiciaire à Singapour. Dans une décision rendue le 25 septembre 2026, la Haute Cour de Singapour a rejeté une demande visant notamment à remettre en cause des injonctions prononcées précédemment dans le cadre du conflit autour d’Investment Beverage Business Management (IBBM). L’affaire oppose notamment Romy Castel, membre de la famille fondatrice du groupe, à Gregory Clerc, présenté comme l’un des dirigeants au cœur du différend. La nouvelle décision intervient plusieurs mois après les premières procédures engagées devant la justice singapourienne et montre que le conflit sur la gouvernance de cette structure est loin d’être terminé.
Le dossier avait déjà connu un tournant en février 2026, lorsque la Haute Cour avait prononcé des mesures concernant la gouvernance d’IBBM et empêché certains dirigeants d’agir en qualité d’administrateurs de la société. La nouvelle procédure cherchait notamment à obtenir l’annulation de ces mesures en invoquant un abus de procédure. La Cour n’a pas retenu cette demande. Elle a toutefois autorisé, sous certaines conditions, une démarche concernant la nomination de nouveaux administrateurs. Le conflit se joue donc désormais autant sur le terrain judiciaire que sur celui du contrôle de la gouvernance de la société concernée.
Pour le groupe Castel, l’affaire est particulièrement sensible en raison du poids de la famille fondatrice et de la dimension internationale de ses activités. Mais à ce stade, il serait prématuré d’affirmer que cette décision bouleverse les activités brassicoles du groupe en Afrique. L’enjeu immédiat est d’abord juridique et lié à la gouvernance d’IBBM. La décision du 25 septembre ajoute néanmoins un nouvel épisode à un conflit qui dure depuis plusieurs mois et dont l’issue pourrait dépendre des prochaines décisions de justice. Pour Romy Castel comme pour Gregory Clerc, la bataille est donc loin d’être terminée.
