Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a poursuivi Pfizer et son PDG Albert Bourla le 1er octobre 2026, accusant le laboratoire d'avoir trompé les consommateurs sur la sécurité et l'efficacité de son vaccin contre la Covid-19.
Les accusations portées par la Floride
La plainte de 49 pages, déposée devant le tribunal du 19e circuit judiciaire du comté de St. Lucie, repose sur la loi floridienne sur les pratiques commerciales déloyales et trompeuses . Le procureur général reproche à Pfizer d'avoir:
· Minimisé les risques : selon la plainte, Pfizer aurait affirmé que son vaccin ne présentait pas de risque matériel pour la sécurité, tout en omettant de divulguer des effets indésirables potentiels comme la myocardite et la péricardite, notamment chez les mineurs .
· Trompé sur la transmission : la Floride soutient que Pfizer a incité les gens à se faire vacciner pour protéger les autres, alors que les essais cliniques n'étaient pas conçus pour déterminer si le vaccin empêchait la transmission du virus.
· Utilisé des pratiques anticoncurrentielles : la plainte accuse Pfizer d'avoir dépensé plus de 10 milliards de dollars en publicité entre 2020 et 2023, avant de presque quadrupler le prix de son vaccin en 2023, passant d'environ 30 dollars à 110-130 dollars la dose.
Albert Bourla est personnellement visé, la plainte lui reprochant d'avoir eu connaissance des risques tout en rassurant publiquement les consommateurs.
Les sanctions réclamées
La Floride demande une injonction pour mettre fin aux pratiques dénoncées, des amendes civiles de 10 000 dollars par infraction (ou 15 000 dollars lorsque des personnes âgées ou handicapées ont été affectées), ainsi que la restitution des profits réalisés.
La défense de Pfizer
Pfizer a rejeté ces accusations, affirmant dans un communiqué que « les déclarations de Pfizer concernant son vaccin contre la Covid-19 ont été exactes et fondées sur la science, et l'entreprise soutient la sécurité et l'efficacité de son vaccin ». Le laboratoire a qualifié les allégations de l'État de « sans fondement » et a annoncé qu'il répondrait en justice en temps voulu.
Un contexte juridique particulier
Il est à noter que ces poursuites interviennent après qu'un grand jury de l'État de Floride a conclu, en janvier 2025, qu'il n'y avait aucune preuve que les fabricants de vaccins contre la Covid-19 aient enfreint les lois fédérales ou étatiques dans la fabrication et la distribution des vaccins. La nouvelle affaire porte spécifiquement sur les pratiques de marketing trompeur alléguées.
Il est important de préciser que cette affaire est distincte des nombreux recours individuels déposés en Floride contre Pfizer pour des préjudices liés à d'autres produits pharmaceutiques (comme le Depo-Provera) ou pour des plaintes de responsabilité du fait des produits.
