OL–PSG : un sommet étouffé par la polémique autour d’un arbitrage jugé pro-Paris

Dans un Groupama Stadium bouillant, l’OL avait fait ce qu’il fallait : intensité, discipline, réponses au défi technique parisien. Mais à mesure que le match avançait, la tension s’est déplacée du terrain vers le corps arbitral. Plusieurs situations clés – contact litigieux dans la surface parisienne, duel sanctionné d’un côté mais pas de l’autre, gestion des cartons – ont façonné la narration d’une rencontre où les Lyonnais ont eu le sentiment de ne pas jouer avec les mêmes règles que leur adversaire. Le choix d’un arbitre déjà au centre de polémiques lors de rencontres impliquant le PSG avait été pointé du doigt avant même le coup d’envoi ; il ressort ce soir comme un symbole d’un malaise plus profond.

Au coup de sifflet final, la frustration déborde : joueurs, staff et supporters lyonnais dénoncent un rapport de force biaisé. Les réseaux sociaux s’enflamment, compils vidéo à l’appui, pour comparer les décisions favorables au PSG et les actions similaires non sifflées pour l’OL, renforçant l’idée d’un « deux poids, deux mesures ». Dans ce climat empoisonné, le résultat sportif passe presque au second plan. Et c’est là le vrai problème : quand l’arbitrage devient le personnage principal, il abîme la crédibilité du championnat. La Ligue et la direction de l’arbitrage vont devoir regarder ces séquences en face, clarifier, expliquer, assumer – faute de quoi la suspicion d’un arbitrage pro-PSG continuera de gangréner chaque affiche de prestige et d’éloigner un peu plus les supporters de l’idée d’une compétition réellement équitable.